ChatGPT Image 2025年11月30日 下午03_54_32.png

官司從哪裡來？三大唱片公司一起告 Suno、Udio

時間要拉回 2024 年 6 月。全美唱片業協會（RIAA）代表三大唱片公司——Sony Music Entertainment、UMG Recordings（環球）、Warner Records—— 分別在美國麻州與紐約州聯邦法院對 Suno 與 Udio 提出告訴，指控這兩家 AI 音樂生成服務，未經授權大量複製並利用受著作權保護的錄音，用來訓練模型。

唱片公司主張，這種做法等於把過去數十年最暢銷的錄音「整批倒進模型」，最後生成的 AI 歌曲會大量湧入串流平台，直接與原版作品競爭，甚至「稀釋、貶值，甚至淹沒」真人音樂人的創作。

Suno 與 Udio 則回應，他們使用既有錄音來訓練模型，屬於美國著作權法下的合理使用（fair use），並批評唱片公司只是想藉訴訟壓制新創與競爭者。

 

和解條件：授權模型、下載限制、藝人「可選擇參戰」

一年後，故事開始變調。2025 年 11 月，華納先與 Udio 達成和解，接著又與 Suno 簽下「里程碑式」協議：

  • Suno 承諾只用「取得授權的音樂」訓練下一代模型，現行版本將在 2026 年前後全面被新模型取代。
  • 免費帳號仍可生成歌曲，但不能下載音檔，只能在線播放與分享；
  • 付費用戶才有下載權限，且每月有下載額度上限，超過需額外付費購買名額。
  • 華納旗下藝人可以選擇是否「加入」：若同意授權，Suno 用戶便能用其姓名、肖像、聲音、作品作為 AI 生成素材；同時，藝人與詞曲作者將獲得對應的分潤與使用控制權。

 

更戲劇性的是，這份協議還包含 Suno 收購華納旗下的現場音樂與演唱會探索平台 Songkick，試圖把 AI 創作與真實演出、粉絲社群整合成一個更大的音樂生態圈。從台灣科技媒體的角度來看，這等於是華納一邊放下訴訟大刀，一邊把資產（Songkick）交給曾經控告的對象，換取一個「可以監督、可以分潤」的 AI 平台原型。iThome、4Gamers 等媒體都將這形容為 AI 音樂走向「授權共存」的重要模板。

 

不只華納：環球、Sony 與 Udio 的戰局還沒完全落幕

當初對 Suno 與 Udio 提告的，正是 Sony、環球、華納三大唱片公司聯手。目前的最新進度大致是：

  • 環球 & Sony 對 Suno 的訴訟仍在進行中，兩家公司仍在追究 Suno 過去是否有大規模「爬 YouTube、抓唱片庫」來訓練模型，並尋求高額法定損害賠償。
  • 華納 + Udio：已和解並簽下授權合作，限制 Udio 的部分功能與資料使用方式。
  • 環球 + Udio：已率先宣佈和解與合作，強調 Udio 防止未授權不可將音樂作素材資料。

換句話說，華納選擇先轉身成為「合作方」，但整體戰局還沒畫下句點，其他唱片公司仍在用訴訟壓力，逼 AI 平台走向更全面的授權模式。

 

台灣視角：這場和解案，照出我們的版權焦慮

台灣媒體與評論者也很快跟進解析這起和解案。科技與音樂社群普遍有幾個共同觀察：

  • 國外用「民事訴訟 + 和解」逼 AI 平台就範，最後談出授權、分潤與平台設計；
  • 台灣本地的新創與創作者，面對的卻往往是「刑事責任的不確定性」——動輒上升到「有沒有犯罪」，而不是「怎麼談授權」。

 

從創作者角度來看這次和解至少帶來兩個關鍵訊號

  • AI 不再只是「偷你資料的黑箱」，而有機會變成「談好規則、一起賺錢的工具」：資料來源透明、授權清楚、分潤機制說得出來。

 

AI 音樂的下一章，關鍵在「誰說了算」

Suno 與華納的和解，表面上是官司落幕，實際上只是 AI 音樂長篇連載裡的新章節。2026 年，當 Suno 推出「只用授權資料訓練的新模型」、把下載權限鎖在付費帳戶裡時，整個產業也在回答一個更大的問題：

在 AI 能寫歌、能模仿聲音的時代，音樂的價值，是由演算法說了算，還是由創作者與權利人共同說了算？

對台灣的音樂人、老師、學生、以及準備創業的你我而言，這起和解案不是遙遠的國外新聞，而是一面鏡子：提醒我們在擁抱技術之前，要先想清楚我們希望怎麼被看見、怎麼被使用、又怎麼被好好地付費與尊重。